Partiler banka sahibi olamaz

Neval Kavcar

CHP, Anayasa’nın 69, Siyasi partiler kanunun 67. Maddesini ihlal ediyor.

Mevzu, Atatürk’ün vasiyeti. “Atatürk’ün partisiyiz” diyerek yıllardır İş Bankası yönetimindeler. 1999’a kadar gelindi, o yıl bir yasa çıkarıldı. Siyasi partiler ticaretle uğraşamaz, denildi.

Oysaki İş bankası Anonim şirkettir ve ticaret yapar. CHP’nin banka yönetim kuruluna CHP’li üye vermesi “Siyasi partiler kanununa aykırıdır.” Hem de 19 yıldır. Ayrıca CHP, kapatıldı, bir sürü ad, kabuk, içerik değiştirdi. Nerde kaldı Atamızın CHP'si?

Cumhurbaşkanı Erdoğan, hisselerin hazineye devrinden söz ediyor. Partiler ticarete bulaşamaza göre hisselerin yönetimi CHP’den alınabilir. Tamamen devri içinse “Atideki şartlar nedir” ona bakmak gerekir. Vasiyet evrakının, Noter senedinin tamamının incelenmesinde fayda var..Psikolojik olarak da atılmalı adım.

Atatürk Türk Dil Kurumu, Türk tarih kurumunun işleyişinin sürekliliğini sağlamak istemiştir. Türkiye’nin dil ve tarihini bilerek yaşayacağına inanmıştır. O bakımdan vasiyeti dikkate alarak, ilerde olası tahrikleri ve atılan adımın bozulmaması adına TDK-TTK’na aktarımın devam etmesi ve bu iki kuruma daha işlerlik kazandırılması gerekir.

***

 “Atatürk mal varlığının CHP’ye bıraktı” diyorlar. Öyle bir şey yok. Atatürk mirasını Türk Milletine bıraktı. Nasıl? TTK ve TDK’nun işleyişini sürdürerek. CHP vasi gibi bir durumda. Ve sahte vasi.

Yeni kurulmuş Türkiye Cumhuriyetinin, diline, tarihine sahip çıkarak geleceğe yürümesini istemiştir. O dönem Türk Milliyetçiliği ile yürüyen CHP’nin vasiyeti yerine geliyor mu diye izlemesini istemiştir. Nasıl? Atideki şartlarla.

CHP, “eşit vatandaşlık” diyerek Lozan Antlaşmasının dibine kibrit suyu dökerken, “Kürt sorununda kırmızıçizgi olmaz” diye bas bas bağırırken, her adımda “eski CHP değilim” derken, 1999’dea çıkan yasa olmasa da vasi hakkını çoktan kaybetmiştir. Anlattığım vasiyetin manevi boyutu. Mutabık mıyız?

 “Atamız malını CHP’ye bırakmış. Bu yasal hak geri alınırmıymış” tarzı yerine, daha akılcı bir şeyler bulan olur mu diyorum, yok.

Mantıklı karşı duruş gösterilsin ki, “haklı adamlar denilsin.” Vasiyetin başını alıp, Siyasi partiler kanununa hiç girmeden savunma olamaz.. Bu CHP, Atatürk’ün CHP’si ben kefilim dese birisi onun fikri denir hiç olmazsa. O bile yok.

AKP ve MHP, CHP’ye yardım edecek aslında bu girişimleriyle. Siyasi partiler kanunun 67. Maddesine aykırı şekilde ticari faaliyetlerin göbeğinde yer alan bir partiyi bundan alıkoyacak.. (67. Madde başlığı 12.8.1999 tarih ve 4445 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiştir.-Ticaret yasağı)

CHP’yi, Siyasi partiler kanunundan muaf tutalım diyor karşı çıkanlar bir anlamda, olur mu?

Bir nokta daha var. CHP “Ata’nın mirasının kuruşuna dokunmadan, iki kuruma hibe ediyoruz” diyor. Siyasi partiler kanununa göre hibe de edemezler. Yassah hemşerim.

CHP’liler kendileri de farkında işin. Atatürk’ün vasiyetinin mahkeme kararı fotokopisini sallamaktan başka bir şey yapmıyorlar o yüzden. CHP, resmen İş bankası ortağıdır. Yani banka sahibidir. Dünya’da başka örneği olmaması bir yana, yasalarımıza göre suçtur.

CHP’nin banka ortaklığı sona erecek, belli oldu. Merak ettiğim sahte Atatürkçülük söylemleri, hisseler gidince kaç vakitte bitecek?

Not: CHP Atatürk’e ait hisseyi İş bankası yönetiminde olup yöneterek, diğer bankacılık faaliyetlerine katılarak İş bankası aracılığı ile bazı şirketlere doğrudan, bazılarına dolaylı bağlı oluşu mevzusu nedir? Doğru mudur? Doğruysa, Anayasa’nın 69. Maddesi de ihlâl ediliyor öyleyse.