“Atideki şartlar”ı Y-CHP sağlamıyor

Neval Kavcar

Atatürk’ün hisselerini, Kemal Beyin CHP’si yönetemez. Aslında adı CHP konulan hiçbir parti yönetemez. Rahmetli Atatürk de “gelecekte” ne olur olmaz demiş olmalı ki vasiyetine “atideki şartlarla” kelimelerini eklemiş. Çok akıllıydı, nur içinde yatsın.

İşin siyasi partiler kanunu ile çelişmesi ve Atatürk’ün emanetinin kendisinin öngördüğü yerde olup olmadığına dair manevi yönü var. Siyasi partiler kanununa göre Yargıtay buna nasıl müsaade etmiş yıllardır o da ayrı mevzu. 1999’da değiştirilen Siyasi partiler kanununa göre Siyasi partiler ticaret yapamaz. İş Bankasının bu tartışmaya karışması ise abesle iştigal olmuş. İş bankasını ilgilendiren bir durum yok.

CHP’nin İş bankasındaki hisseleri yönetmesinin mümkün olmayışı söz konusu. “Biz Atatürk’ün vasiyeti üzerine, İş bankasındaki hisseleri kontrol ederiz” ayrıcalığını talep etme hakları yok. “Sen Atatürk’ün CHP’Si değil TESEV’ci genel başkanıyla farklı bir partisin.”

Atatürk’ün vasiyete baktım: “Malik olduğum bütün nukut ve hisse senetleriyle Çankaya’daki menkul ve gayrimenkul emvalimi Cumhuriyet Halk Partisi’ne atideki şartlarla terk ve vasiyet ediyorum:

1-Nukut ve hisse senetleri, şimdiki gibi, İş Bankası tarafından nemalandırılacaktır.

 6-Her sene nemadan mütebaki miktar yarı yarıya, Türk Tarih ve Dil kurumlarına tahsis edilecektir.” (1)

Nukut: Akçalar, paralar- Mütebaki: Geride kalan, demek.

“Ati-deki şartlar” nedir? Ati; Gelecek, anlamına geliyor. “Gelecekteki şartlar”la vasiyetini Türk Milletine ve devletine emanet etmiş? Atatürk’ün vasiyeti gelecekte de 1938’deki şartları sağlayıp sağlamadığını takip edecek olan mercii belli.

Aradaki maddelerde, eşine manevi kızlarına ve İnönü’nün çocuklarına yardım var. Atamızın vefatında İş Bankasında üç ayrı hesapta 1.519.892.01Lirası vardı. (Hasan Rıza Soyak)

Atatürk’ün manevi kızı Ülkü Adatepe 2013 yılında CHP’ye dava açtı. CHP’li avukatlar şöyle bir savunma yapmış: “Atatürk'ün vasiyeti 1938 yılında yazıldı aradan 75 yıl geçti. Bu nedenle, dava zaman aşımından dolayı hükümsüz…. CHP Atatürk'ün kurduğu bir partidir. Atatürk'ün ilkelerini yaşatan, bu uğurda her türlü çabayı gösteren tek kurumdur.” (2) ???!!!

(Dip not, 1999-2002 yıllarında Kemal Kılıçdaroğlu’da İş Bankasında yönetim kurulu üyesi idi.)

Neyse efendim, zaman aşımı davayı etkilesin demiş CHP. “Atatürk’ün o dönem CHP’ye bıraktığı mal varlığının idaresini, Atatürk’ün CHP’si olmaktan çıkaran CHP’yi etkilemesin deniliyor ama hak arayan birisinin o hakkını etkilemesi isteniyor öyle mi?

İkincisi, sürekli şekilde “Biz Atatürk’ün kurduğu CHP’yiz, Atatürk ilkelerini yaşatıyoruz” gibi savunma hali var. “Beyanla olmaz bu işler.. Miras hukukunda kanıt yoksa beyan geçersizdir.” Lafla peynir gemisi yürümez. CHP, kapandı, açıldı. Siyaseten birçok değişikliğe uğradı. Günümüzde Kürt Teali cemiyeti muadili HDP ile dahi işbirliğine girebiliyor. Atatürk, Kürt Teali Cemiyetiyle hareket etti mi?

***

BİR VATANDAŞ OLARAK ŞİKÂYET EDİYORUM

Konumuz y-CHP denilen ve Atatürk’ün kurduğu CHP olmadığı belli olan bir siyasi partinin hangi hakla, Atatürk’ün mirasını yönettiği sorusu? Diğeri de, ticari bu faaliyete neden göz yumulduğu? En önemli soruda, vasiyetin açıklandığı tarihten bu güne Atatürk’ün mirasının resmi kayıtlar aracılığı ile incelenip, vasiyetin Türk Milletinin yetkili kurumlarınca yönetiminin sağlanmasının vaktinin ne zaman geleceği?

Bir vatandaş olarak şikayet ediyorum.

Yargıtay başta olmak üzere Türkiye Cumhuriyeti devletinin muhatap kurumlarının harekete geçerek gereğini yapmasını arz ediyorum.

1-   Atatürk’ün vasiyetini bıraktığı partinin şimdiki CHP olduğu hükmüne nasıl varılabilir? Yasaya rağmen CHP’ye ticaret yapma ayrıcalığı nasıl tanınabilir?

2-   1938’den itibaren, mirasın kullanımına ait tüm kayıtların şeffaf şekilde millete sunulması.

CHP’nin önünde tek bir yol var. Haksız olduğu konumdan ve fiili işgalden bir an önce çıkıp, hatta gereken mahkemeyi gönüllü kendileri açıp, vasiyetin takipçiliğini aziz Türk Milletine tevdi etmeleridir.

Ülkeyi bölüp üzerinde “Sözde Kürdistan kurmaya çaba gösteren PKK Partisi ile birlikte hareket eden” CHP, “atideki şartlara” göre Atatürk’ün maddi-manevi mirasına sahip çıkacak durumda değildir.

Kaynak: (1) http://www.ttk.gov.tr/tarihveegitim/ataturkun-vasiyeti/

              (2) https://www.takvim.com.tr/yazarlar/erandac/2013/09/17/ataturkun-vasiyeti-is-bankasi-ve-chp

Not: 1- Kafamda deli sorular var. Meselâ babaları yaşadığı halde (İsmet İnönü)nün çocuklarının yüksek okul tahsilleri niye Atatürk’ün mirasında yer alıyor?

    2-   Atatürk’ün vasiyeti diye sunulan o evrak sonradan tekrar yazılmış olabilir mi? Atatürk, İş Bankasının yapacağı işleme niye CHP’yi aracı kılsın?

    3-    Atatürk’ün yazısı ile vasiyette ki yazı aynı karakterde midir? Şüpheciyim doğrudur, lakin 5 Eylül 1938’de Atatürk’ün el yazısıyla yazıp imzaladığı öne sürülen evrak ile ertesi gün çağrılan Beyoğlu 6. Noteri İsmail Kunter’in hazırladığı evraktaki Atatürk’ün imzası benzemiyor. Vasiyetteki imza abartılı durmaktadır.  

   4- O vasiyet gerçekse, Y-CHP’nin Atatürk’ün bahsettiği CHP olduğunun kanıtı nedir, Y-CHP ‘atideki şartları’ sağlamakta mıdır? Atideki şartlar nedir? Böyle bir bölüm var mıydı? "Atideki şartlarla teslim etmek" ne demektir?

Kaynak: 1- http://www.rehbergundemi.com/beyoglu-6-noter/

              2- http://www.ttk.gov.tr/tarihveegitim/ataturkun-vasiyeti/

Açıklama: Atatürk’ün vasiyetinde babaları sağ olan İnönü’nün çocuklarının üniversite masrafı ne arayacak demiştim. “Kaç paralık madah” olduğu değil mevzu. O madde ile İnönü, Atatürk sonrasının doğal lideri olarak öne geçti, anlamında yazdım. Sanki Atatürk'ün maddi-manevi mirasçısı, devleti kendisinden sonra yönetecek kişi İsmet İnönü'ymüş gibi.

                                  Bu konu TV'lerde tartışılmalı.